jan 302010
 

Hanno Wupper

N.a.v. een bodemrapport ruziet de gemeente Staphorst met minister Plasterk erover, hoe oud de aarde is, met name de bodem rond Staphorst.

Rationalitas.NL zal niet meedoen aan deze rituele onzindiscussie. We leggen het hier een voor allemaal uit.

331gmdtAls waar is wat creationisten ons over God en de bijbel vertellen, moet God de wereld zo in elkaar gezet gezet hebben dat de natuurwetenschappelijke theorieën schijnen te kloppen en voor de praktijk nuttig zijn. Hij heeft daartoe iets in de grond verstopt waarvan we denken dat het fossielen zijn, of hij heeft onze waarneming verduisterd. Hij laat ons ontwikkelingen van diersoorten en van sterren waarnemen die allerlei theorieën bevestigen. Al hebben deze natuurwetenschappelijke theoriën praktisch nut, het is allemaal schijn en zinsbedrog, want in de bijbel lezen we een andere waarheid. De filosofisch zuivere gelovige zou eigenlijk bij elke constatering de disclaimer moeten toevoegen: “God doet het me op dit moment voorkomen, dat…” Want wie weet?

Dit geldt overigens ook in het geval: “God doet het me op dit moment voorkomen, dat waar is, wat in de bijbel staat.” Maar dit ter zijde.

Advertenties met disclaimers

Advertenties geven aan wat vaak onuitgesproken blijft: Deo Volente - zo God wil.

Gelovigen hoor je zelden zeggen: “Ik kom morgen op de koffie tenzij God anders beschikt.” Eigenlijk zouden ze dat bij elke zin moeten zeggen, want wie weet? Maar taal zit zo in elkaar dat men iets wat aan elke zin toegevoegd zou moeten worden, weglaat, omdat de toehoorder of lezer het toch wel weet.

De gelovige natuurwetenschapper zegt daarom misschien eenvoudig: “Dit gesteente is driehonderd miljoen jaar oud.” Hij meent: “God doet ons voorkomen alsof dit gesteente driehonderd miljoen jaar oud is, een nuttig getal om het te kunnen vergelijken met andere gesteentes en om te bepalen of we hier naar olie willen boren, maar natuurlijk snap ik, dat dit allemaal tijdens de schepping zo in elkaar gezet werd.”

De ongelovige of agnostische natuurwetenschapper zegt ook: “Dit gesteente is driehonderd miljoen jaar oud.” Hij meent: “Volgens de huidige stand van de wetenschap nemen we aan dat dit gesteente driehonderd miljoen jaar oud is, een nuttig getal om het te kunnen vergelijken met andere gesteentes en om te bepalen of we hier naar olie willen boren, maar natuurlijk snap ik dat dit getal met voortschrijdend inzicht misschien aangepast moet worden.”

Ze zeggen letterlijk hetzelfde, en voor zover het de praktijk en hun dagelijks werk betreft, maakt het metafysische betekenisverschil helemaal niets uit.

Het is prettig communiceren, als men woorden, die geen praktisch verschil maken, gewoon weglaat i.p.v. te ruziën over iets wat toch niet bewezen kan worden.

Einde discussie.

Hanno Wupper